Økonomisk Ugebrev Ledelses redaktør Joachim Kattrup er moderater på Morningstars debat om “Bæredygtige investeringer eller dobbeltmoralen. What’s the problem?”

Debatten finder sted på Folkemødet fredag 16. juni kl. 17.00-17.30, (Stand A31 Danchells Anlæg).

Vi ved også alkohol er sundhedsskadelig, men vi drikker mere end de fleste… Vi ved rygning er usundt og kræftfremkaldende, men alligevel ryger mange… Vi ved økologisk er mere bæredygtig, men vi vælger alligevel ofte det billigste i supermarkedet… Vi ved kød er blandt de mest CO2-udledende fødevarer, men vi spiser det nærmest dagligt… Vi ved at kasinoet altid vinder til sidst, men alligevel spiller mange hver uge… Lad os få en debat om vores egen dobbeltmoral og hvordan vi kan løse udfordringerne.

I debatten deltager
Anders Damgaard, Koncernfinansdirektør, PFA Pension
Troels Schönfeldt, CEO, Seaborg Technologies Technologies (udvikling af bæredygtig energi fra kernekraft)
Karsten Engmann Jensen, økonomisk rådgiver og journalist
Sune Schackenfeldt, CEO, PBU, Pædagogernes Pension
Katrine Ehnhuus, talsperson Ansvarlig Fremtid
Morningstar, Nikolaj Holdt Mikkelsen, Chefanalytiker
Moderator:
Joachim Kattrup, journalist/redaktør Økonomisk Ugebrev Ledelse.

Link til event:
https://kalender.brk.dk/event/user-view/22904?redir=%23eidx_0

 

5 kommentarer til “Debat: Bæredygtige investeringer eller dobbeltmoralen”

  1. Claus Silfverberg

    Overskriften for debatten handler om investeringer og dobbeltmoral, eksemplerne handler om forbrug og dobbeltmoral – eller har jeg misforstået noget?!

    Svar
    • Joachim Kattrup

      Jo, det har du sådan sert ret i. Debatten har fokus på efolkningens stigende interesse for social ansvarlighed i opsparingsøjemed, hvilke muligheder, udfordringer og dilemmaer er der ved at investere i tråd med den samfundsmæssige trend mod større social ansvarlighed.

      Svar
  2. Claus Silfverberg

    Måske er din samfundsmæssige sociale ansvarlighed en illusion skabt af journalister, som søger at profilere sig selv?!
    Der er ikke mange private investorer, som sætter sig ind i, hvordan deres pensions-opsparing placeres, men direkte og provokatorisk adspurgt vil selvsamme naturligvis foretrække at svare politisk korrekt. Men dette forhold kan vel næppe betegnes som dobbelt-moralsk?!

    Svar
    • Joachim Kattrup

      Claus, Jeg tror ikke det er journalister der blot er ude på at profilere sig selv. Det argument kunne man jo fremføre overfor alle historie – upåagtet historiens relevans. Det er Morningstars arrangement, det er dem der kalder det dobbeltmoralsk. Men der er generelt i DK – i forhold til fx sverige – en sløv indstilling blandt private investorer – herunder pensionopsparer, hvor pengene placeres. Måske mere holdningsløst end dobbeltmoralsk.

      Svar
  3. Claus Silfverberg

    Helt enig – holdningsløst og ikke dobbeltmoralsk, sådan som din overskrift/rubrik indikerede.

    Svar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *